Débat : participez au forum situé au bas de cette page "Répondre à cet article". Si votre contribution apporte de nouveaux éléments ou vient contredire un point de la synthèse provisoire qui suit, le facilitateur de cet hyperdébat l'intégrera très prochainement. Indiquez toujours la source de vos informations.
La persistance de la croissance démographique et économique a conduit à dépasser la capacité de la planète à subvenir à nos besoins en ressources renouvelables [1].
Face aux changements radicaux dans nos modes de vie que la gravité de la situation impose, nous pourrions être tentés de compter sur l’aide providentielle de nouvelles technologies.
Mais avons nous le droit de parier sur des innovations qui n’existent que sur le papier ou qui n’ont pas encore fait leurs preuves ?
Si oui, lesquelles ?
Oui
On peut s’attendre, mais ce n’est pas prévisible, à des "innovations disruptives" qui peuvent renverser radicalement l’analyse économique et de développement durable d’un projet Cyril Demaria - 29/11/2004 Les « décroissants » se proclament humanistes, mais ils ne croient pas en l’homme. Leur pessimisme leur fait dire que l’humanité ne sera pas assez inventive pour trouver des énergies de substitution au pétrole ni assez raisonnable pour éviter un désastre écologique. Pierre-Antoine Delhommais - Le Monde - 30/07/2006 Oui, il faut parier, ça fait partie de la vie même Serjou - 13/11/2006 "Si, dans 10 ans, il s’avère qu’on n’arrive pas à changer la croissance, parce que les technologies ne sont pas à la hauteur, (...), on verra." Christian de Boissieu, président du Conseil d’analyse économqiue - Le Monde - 30/05/2007 "Faisons confiance à l’imagination humaine et au progrès. (...) Qui aurait prévu l’invention d’internet il y a seulement 25 ans ?" Christian Gerondeau, CO2, un mythe planétaire, Toucan 2009 (p 252)
Non "L’inaction semble provenir d’une certitude que le monde trouvera bien une solution pour éviter la catastrophe, que la science saura nous sauver." Yann Arthus-Bertrand - Le Monde - 24/09/2008 L’espérance dans le succès de la fusion nucléaire contôlée (ITER) permet de ne rien changer à nos habitudes en pariant sur une énergie gratuite et inépuisable....fuite en
avant Bruk - 7/4/2005 Il ne faut pas se focaliser sur les progrès « prévus » de la technologie, pour au moins 3 raisons :
- Ces progrès sont, par nature, incertains
- Ils peuvent présenter des effets pervers
- Ils sont, pour une part importante, annihilés par la croissance
Jean Sivardière- FNAUT - 29/07/2006 Les technologies vraiment innovantes ne progressent que dans le domaine militaire et du virtuel Jean-Paul Baquiast - 9/12/2006 "Les moeurs et réflexes profonds des sociétés, qu’elles soient « avancées » ou traditionnelles, changent très lentement et ne sont pas accessibles à la rationalité qui découle, en principe, du développement technologique" Jean-Paul Baquiast - 9/12/2006 "Nous continuons à faire dépendre notre action d’hypothétiques progrès techniques futurs, alors que le problème est juste l’envie de s’y mettre". Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean, C’est maintenant ! 3 ans pour sauver le monde, Seuil 2009 (p 165) "Inutile de parier sur des solutions futures, l’inaction d’aujourd’hui sera beaucoup plus coûteuse que l’action lancée maintenant avec les moyens du bord, qui sont déjà les plus considérables que nous ayons eus." Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean, C’est maintenant ! 3 ans pour sauver le monde, Seuil 2009 (p 166) "Penser qu’une découverte va nous sauver, c’est à classer dans la catégorie "croyance religieuse". Olivier Lambeaux
- 5/6/2009
5 Messages